Trump vince il istituto Elettorale, Clinton il offerta abitare (ha preso con massimo piuttosto voti di Trump, ma il compagine elettorale prevede che qualunque condizione esprima un elenco insolito di grandi elettori – saranno indi loro ad scegliere capo e aiuto direttore – a seconda della popolazione internationalwomen.net la mia risposta. Trump ha durante attualmente ottenuto 290 grandi elettori contro i 220 di Clinton).
All’indomani della sua vittoria, la questione si e focalizzata specialmente su coppia questioni: 1) e mancanza di Facebook nel caso che Trump ha prevalso circa Clinton, verso origine delle false notizie e della ignoranza diffusa sopra metodo ingente, dell’algoritmo cosicche molla la attrazione e le camere dell’eco (ci rifugiamo in „comfort zone” frequentando semplice persone che la pensano come noi); 2) i mezzi di comunicazione mainstream hanno mancato, il fact-checking non serve, i giornali sono irrilevanti.
„E mancanza di Facebook”
Con molti, il ricorrenza dietro l’elezione, evidentemente vicino shock, hanno aderente ad accusare Facebook in il prodotto elettorale. C’e addirittura condizione un cronista italico in quanto in cambio di qualora l’e presa unitamente Twitter: „in assenza di Twitter codesto non sarebbe mai accaduto. E sfido chiunque verso chiarire il contrario”. Infine l’onere della test sarebbe nostro, non adatto.
La colpa – e conseguentemente la conquista di Trump – nello particolare sarebbe dovuta alla diffusione di false notizie oppure di bufale. Comprensibilmente le fake news non sono abbandonato un incognita di Facebook, tuttavia Facebook ha un autorita semplice e in assenza di precedenti. La sua audience massiccia, il dispositivo circa cui si basano share e like, l’algoritmo in quanto alternanza intorno all’engagement, al implicazione sensibile, rendono la spianata stessa sensibile e perfetta in l’appetito di molti siti che sfruttano notizie false e bufale per ampliare verso sregolatezza il loro guadagno e il loro business. Fra i tanti esempi, una successione di siti messi on line da teenager macedoni che all’epoca di le elezioni americane hanno adibito Facebook per spandere una ondata di false notizie, ingannando le persone con quel minuto durante cattura di notizie sui candidati, portando verso residenza migliaia di click e soldi (Il vicario di cristo giacche appoggia Trump, Hillary Clinton perche compra casa alle Maldive. ).
Con corrente prassi allora Facebook avrebbe „manipolato” le opinioni delle persone, portandole ulteriormente verso destinare Trump. Sotto denuncia ebbene il Newsfeed di Facebook e il proprio algoritmo perche creerebbe camere dell’eco (le persone si rifugiano per spazi ove incontrano semplice persone mediante la stessa stima), e farebbe stimolo sulla filter bubble (sul nostro feed scorrono abbandonato notizie e contenuti vicini alle nostre posizioni, l’algoritmo risponde ai nostri comportamenti digitali mostrandoci soltanto quegli perche ci piace). Incluso presente causando dopo una intenso concentrazione delle idee.
Assistente Mike Masnick di Techdirt questa apparizione rimprovero – l’algoritmo e stabilito verso engagement e non sulla certezza – e semplicistica e pericolosa. Incolpare l’algoritmo di Facebook verso la condivisione delle false notizie da all’algoritmo in persona una saggezza eccessiva, deresponsabilizzando al contempo gli esseri umani. Esagerato affabile prendersela mediante i „tool” e non sognare la nostra saggezza nella scelta di approvare false notizie. Peggio al momento, concedere la sbaglio verso Facebook significa con base – dice Masnick – apprezzare milioni di persone dei perfetti idioti. „qualora sono sostenitori della parte avversa alla nostra, devono essere per intensita degli idioti”. Volendo risiedere onesti ci sono idioti da entrambe le parti (e le false notizie, come ha dimostrato un’analisi di Craig Silverman verso Buzzfeed, sono state diffuse da ambedue i sostenitori dei candidati, ancora nell’eventualita che unitamente percentuali diverse), attuale non significa giacche milioni di persone hanno votato Trump affinche sono state ingannate da Facebook.
Facilmente milioni di persone hanno votato Trump affinche convinti in quanto lo posizione sociale quo non funzionasse, perche ci fosse bisogno di metamorfosi e cosicche un disprezzato „establishment” volesse metterli a nascondere contro tutto quello perche non andava. Possiamo riportare che sono stati ingannati su cio giacche funziona e cio affinche non funziona, eppure non che abbiano variato idea verso molla delle false notizie su Facebook.
L’aspetto azzardato, sottolinea Masnick, e in quanto dato che si critica la ripiano attraverso le azioni dei suoi utenti, si rischia una controllo di quantita e un limite dannoso alla emancipazione di atto e all’innovazione. Le fake news e le bufale sono state costantemente usate sopra tutte le elezioni presidenziali, e presente non dipende dall’algoritmo neanche smettera nell’eventualita che l’algoritmo cambia.
Mathew Ingram, con battuta all’articolo di Masnick, ha stampato riguardo a Fortune una critica argomentata sulle saggezza di Facebook, il cui indicazione non sarebbe alquanto quegli di eleggere delle camere dell’eco, quanto di aumentare quelle perche proprio esistono (e perennemente sono esistite) nella societa.
Il dubbio non si limita ai ‘filtri bolla’ creati da Facebook, obliquamente i quali agli utenti sono presentate notizie per mezzo di cui e verosimile siano d’accordo. Queste bolle sono continuamente esistite. Durante antico, avanti dell’avvento dei mass mezzi di comunicazione, accadeva la stessa atto a chi viveva in un ridotto nucleo. Ancora poi l’affermazione dei mass media mainstream, giornali ed emittenti televisive hanno reso con l’aggiunta di semplice agli utenti ridurre la propria dieta informativa limitandola ad opinioni mediante le quali fossero gia d’accordo. Attraverso Andrew Bosworth, executive di Facebook, il Newsfeed non e inferiore – e potrebbe capitare nientemeno migliore – delle fonti tradizionali. „Non e realizzato, ciononostante e quantomeno analogo ovvero oltre a diverso stima alle alternative perche hanno represso il uso negli anni novanta”, ha dichiarato. Tuttavia Facebook ha probabilmente reso piuttosto facile giacche in nessun caso conseguire e ampliare questi tipi di bolle, aumentandone celerita e capacita mediante cui possono succedere create. L’incapacita della insidia di appurare la espansione di notizie false ha successivamente acuito il incognita.
Cosa dovrebbe contegno Facebook? Stiamo alquanto attenti verso esso che chiediamo. Nell’eventualita che Facebook decide cosicche possiamo sottoscrivere solitario „news vere”, chi dovra scegliere affare e autentico avra un facolta imponente. E all’istante ci sarebbero accuse di pregiudizi (bias) oppure di distruggere storie importanti, e nel caso che si tragitto di „stronzate”. C’e chi griderebbe alla censura. Sostenere alle persone, continua Masnick, in quanto bisogna abolire quelle notizie a causa di il loro utilita, attraverso proteggerli non li trasformera da tifoso di Trump con tifoso di Clinton. Li convincera semmai ancor di piuttosto di succedere perseguitati dal „sistema”.